Копія
Справа № 542/992/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/81/19
14 січня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовбина Долина, Новосанжарського району Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
24.06.2005 року Новосанжарським районним судом за ст. 187 ч.З, ст. 185 ч.З, ст. 309 ч.З, ст. 70 ч.І КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.12.2011 року по відбуттю терміну покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
17.07.2018 року близько 20 год. ОСОБА_4 знаходився в с. Дудкин Гай Новосанжарського району. Перебуваючи поряд з господарством належним ОСОБА_6 , розташованого в с. Дудкин Гай Новосанжарського району, у ОСОБА_4 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих речей, які знаходились на території господарства ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи повторно зайшов на тереторію господарства ОСОБА_6 розташованого в с. Дудкин Гай Новосанжарського району звідки таємно викрав металеві рейси вартість яких відповідно висновку № 119/18 по визначенню вартості рухомого майна від 23.07.2018 року становлять 583 грн., чим завдав ОСОБА_6 збитків на загальну суму 583 грн.
Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
26 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018170270000382 від 19.07.2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди, в зв'язку з тим, що потерпілою ОСОБА_6 було заявлено та підтверджено те, що матеріальна шкода вказаним кримінальним правопорушенням відшкодована повністю, вона повідомляє та підтверджує, що не має жодних претензій до обвинуваченого з приводу вчиненого останнім кримінального правопорушення.
Сторони угоди узгодили покарання для обвинуваченого, за вчинення кримінального правопорушення, в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду про примирення і прохав її затвердити. При цьому обвинувачений пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Потерпіла ОСОБА_6 , 1930 р.н., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності , угоду про примирення підтримує.
Представник потерпілої ОСОБА_5 прохає угоду затвердити.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо затвердження судом угоди про примирення, представника потерпілої ОСОБА_5 , перевіривши угоду, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.
Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України - відсутні.
Таким чином, умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим відповідають вимогам закону, покарання, про призначення якого дійшли згоди сторони угоди, визначене в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, не суперечить інтересам суспільства.
Також угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Вирішуючи питання речових доказів, суд враховує вимоги ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 314, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 липня 2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018170270000383 від 19.07.2018 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - дві металеві рейси довжиною 1,80 см. та 1,39 см., передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 , залишити їй у власність.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1