Справа № 428/4373/18
Провадження №2/428/683/2018
26 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 19.10.2005 року по 19.04.2018 року в сумі 187986,29 грн.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.05.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.
Згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.10.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони перебували у шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У зв'язку з тим, що відповідач добровільно відмовився приймати участь в утриманні сина та рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі № 2-5599/05 від 16.01.2006 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 19.10.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області з 2006 року. Відповідач неодноразово викликався повістками до державного виконавця, але за запрошенням не з'являвся. Про існування судового рішення відповідачу відомо, оскільки він частково сплачував аліменти з травня 2006 року по квітень 2016 року. Відповідач є працездатною особою, перед іншими особами аліментних зобов'язань на даний час не має. Факт наявності вини відповідача за несплату аліментів підтверджується довідкою Сєвєродонецького міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 23894 від 03.10.2017 року, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у встановленому законом розмірі. Загальна сума неустойки (пені) за період з 19 жовтня 2005 року по 19 квітня 2018 року складає 187986,29 грн. На підставі викладеного, позивач звернулася з даним позовом до суду.
У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Причини неявки відповідача суду не відомі.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.03.2004 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 23.10.2010 року та змінила прізвище на ОСОБА_5. Вказане підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3, виданого 26.01.2011 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області.
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.01.2006 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 19.10.2005 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Згідно довідки Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №37325 від 26.12.2018 року за відповідачем за період з 19.10.2005 року по 01.04.2018 року існує заборгованість зі сплати аліментів на користь позивача на утримання їхньої дитини в сумі 38740,64 грн.
Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно ч. 1, 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
Статтею 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:
?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Зазначений висновок висловила Велика палата Верховного Суду в постанові від 25.04.2018 року у справі 572/1762/15-ц.
У пункті 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Аналізуючи викладене, вбачається, що відповідач неналежно виконує покладений на нього обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, оскільки сплачує стягнуті з нього рішенням суду аліменти нерегулярно, у зв'язку з чим, період з 19.10.2005 року по 01.04.2018 року утворилася заборгованість в сумі 38740,64 грн. (згідно довідки Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №37325 від 26.12.2018 року).
Розмір пені у зв'язку із несплатою аліментів відповідачем у вказаний період становить 187986,29 грн., виходячи з розрахунку, наданого позивачем.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у сумі 38740,64 грн., оскільки відповідно до ст. 196 СК України розмір пені не може перевищувати 100 відсотків заборгованості.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи, що задоволено 20,60 % (38740,64 грн. від 187986,29 грн.) позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 387,25 грн. (1879,86 грн. х 20,60%).
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 26.01.2011 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 38740 грн. 64 коп. (тридцять вісім тисяч сімсот сорок гривень шістдесят чотири копійки).
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 387 грн. 25 коп. (триста вісімдесят сім гривень двадцять п'ять копійок).
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т. С. Журавель