Справа № 524/2087/18
Провадження 1-кп/524/62/19
14.01.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого- адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090000046 від 05.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_7 , але у судове засідання не з,явився, у телефоному режимі повідомив, що на даний час знаходиться в м. Києві, у відрядженні, але будь-яких документів у провадження суду не надав, чим порушив свій обов'язок передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це, у зв'язку з чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 привідом у судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , які підтримали клопотання , заявлене прокурором, захисника ОСОБА_4 , який також підтримав клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :
У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов,язковою, обвинувачений ОСОБА_7 , порушив свій обов'язок передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме заздалегідь не повідомив суд про причини його неявки, тому суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з,явився в судове засідання без поважних причин ,що передбачені ст. 138 КПК України, привід.
Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України , суд,-
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого -задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України відкласти на 06.02.2019 року о 11 год. 00 хв.
Застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 06.02.2019 року о 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий суддя :