Гребінківський районний суд Полтавської області
528/6/19
14 січня 2019 року м. Гребінка
Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні №12019170150000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України, клопотання про арешт майна для збереження речових доказів,
09.01.2018 року слідча СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно для збереження речових доказів. Клопотання мотивоване наступним.
08.01.2019 року, приблизно о 10 год. 23 хв. надійшло повідомлення від працівника Гребінківського районного територіального центру соціального обслуговування в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Гребінка, вул. Пушкіна буд. 13, зник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 2-ї групи, будинок відкритий, речі розкидані. Прикмети: зріст 180 см, худорлявої статури. Даний громадянин знаходиться на обліку в Гребінківському районному територіальному центрі соціального обслуговування в Полтавській області.
Під час пошукових заходів за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що двері будинку відчинені та в приміщенні комори виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця даного будинку, українця, громадянина України, з тілесними ушкодженнями.
Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Гребінківського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170150000016 від 08.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 та ч. 1 ст. 186 КК України.
09.01.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування в приміщенні приймального відділення Гребінківської ЦРЛ, що за адресою: м. Гребінка, вул. Євгена Гребінки, Полтавської області, при огляді лікарем голови підозрюваного ОСОБА_7 було виявлено та вилучено три пулі у вигляді металевих кульок, які упаковано до експертного пакету №0413204.
09.01.2019 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №12019170150000016 від 08.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 та ч. 1 ст. 186 КК України.
Окрім цього, в ході досудового розслідування підозрюваний добровільно видав речі, в яких з його слів, він знаходився 04.01.2019 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 у знайомого ОСОБА_6 , а саме: куртку сірого кольору, яку упаковано до експертного пакету №0006607; спортивну жилетку синього кольору, яку упаковано до експертного пакету №0006843; світер темно-синього кольору з білими полосами, який упаковано до експертного пакету №0817827; джинсові штани синього кольору, які упаковано до експертного пакету №0817832 та черевики зеленого кольору, які упаковано до експертного пакету №0006839.
10.01.2019 року винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №12019170150000016 від 08.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 та ч. 1 ст. 186 КК України.
На даний час вилучені речі знаходяться на зберіганні Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка Полтавської області, а саме, в камері зберігання речових доказів.
У зв'язку з тим, що вказані вилучені речі необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні та призначення експертиз, виникла потреба в накладенні арешту.
Судове засідання проводились у відсутність слідчої, яка подала заяву про те, що підтримує клопотання, просить задовольнити та розглядати у її відсутність з огляду на зайнятість у слідчих діях, а також у відсутність власника майна, арешт на яке просить накласти слідчий, що допустиме з огляду на положення ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю.
З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, витягу із кримінального провадження №12019170150000016 /а.с.3-4/ встановлено, що 08.01.2019 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме про те, що під час пошукових заходів за адресою: АДРЕСА_1 , двері до будинку відчиненні та в приміщенні комори виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця даного будинку, українця, громадянина України, з тілесними ушкодженнями; 09.01.2019 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме, про те, що ОСОБА_7 після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 .
Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, визначено слідчих СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 /а.с. 2/.
Згідно копії протоколу огляду від 09.01.2019 року, проведеного в приміщенні приймального відділення Гребінківської ЦРЛ, що за адресою: м. Гребінка, вул. Євгена Гребінки, Полтавської області, при огляді лікарем голови підозрюваного ОСОБА_7 було виявлено та вилучено три пулі у вигляді металевих кульок, які упаковано до експертного пакету №0413204 /а.с. 6/.
Як вбачається з копії протоколу огляду від 10.01.2019 року, підозрюваний добровільно видав речі, в яких з його слів, він знаходився 04.01.2019 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 в знайомого ОСОБА_6 , а саме: куртку сірого кольору, яку упаковано до експертного пакету №0006607; спортивну жилетку синього кольору, яку упаковано до експертного пакету №0006843; світер темно-синього кольору з білими полосами, який упаковано до експертного пакету №0817827; джинсові штани синього кольору, які упаковано до експертного пакету №0817832 та черевики зеленого кольору, які упаковано до експертного пакету №0006839 /а.с. 5/.
09.01.2019 року та 10.01.2019 року винесено постанови про визнання вищезазначених вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №12019170150000016 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України /а.с. 7,8/.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України: матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені матеріали, додані до клопотання, зазначене вилучене майно, яке згідно копій постанов слідчого визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні /а.с. 7, 8/ відповідає критеріям речових доказів, що визначені ст. 98 КПК України, відповідно наявні правові підстави для накладення на нього арешту.
В силу ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зрештою, згідно ч. 2 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».
Тому згідно п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, з огляду на завдання кримінального провадження, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого та повного розслідування кримінального провадження, яке буде обмежене у разі втрати ймовірних предметів кримінального правопорушення, або ж слідів, які вони містять, за обставин, що вказують на відповідність майна критеріям речових доказів, власне спосіб арешт, який просить застосувати слідчий за погодженням із прокурором, на даній стадії кримінального провадження буде належним заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, порядок виконання ухвали.
В силу п.п. 4, 7 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 речові докази, в тому числі документи, які за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, об'ємом) не можуть зберігатися разом з матеріалами кримінального провадження, зберігаються у спеціальних приміщеннях органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, що обладнані сейфами (металевими шафами), стелажами, оббитими металом дверима, ґратами на вікнах, охоронною та протипожежною сигналізацією (далі - обладнані приміщення), крім матеріальних носіїв секретної інформації, які передаються в установленому законом порядку на зберігання до режимно-секретного підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ. У разі відсутності обладнаного приміщення виділяються спеціальні сейфи (металеві шафи) достатнього розміру (далі - спеціальний сейф).
А тому залишення арештованого майна на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області, відповідає вимогам закону.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,
клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на: куртку сірого кольору, яку упаковано до експертного пакету №0006607; спортивну жилетку синього кольору, яку упаковано до експертного пакету №0006843; світер темно-синього кольору з білими полосами, який упаковано до експертного пакету №0817827; джинсові штани синього кольору, які упаковано до експертного пакету №0817832; черевики зеленого кольору, які упаковано до експертного пакету №0006839 та три пулі у вигляді металевих кульок, які упаковано до експертного пакету №0413204, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалось питання.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1