Справа № 428/11348/18
Провадження №2/428/1829/2018
14 січня 2019 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
Головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3-х років,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3-х років.
До судового засідання, а саме 11.01.2019р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття цивільної справи №428/11348/18 у зв'язку з тим, що вона приступила до роботи.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд вважає , що відмова від позову позивача ОСОБА_1 підлягає прийняттю , оскільки не порушує прав та інтересів сторін, а провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3-х років, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 255-256, 260 , 352-355 ЦПК України , суд -
ухвалив:
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та прийняти її відмову від позову.
Закрити провадження у цивільній справі №428/11348/18 (провадження №2/428/1829/2018) за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце перебування: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3-х років, у зв'язку відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя