Справа № 428/12295/18
Провадження №2/428/93/2019
11 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Чумак Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №124-2011-Р від 12.09.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 150000 грн. для споживчих потреб зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,9% річних на строк з 12.09.2011 року по 11.09.2016 року, та зі сплатою відсотків за користування кредитом, що не повернутий в термін передбачений договором, у розмірі 21,9% річних. Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 05.07.2018 року за ним утворилась заборгованість в сумі 73252,78 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 разом з витратами по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.
Представник позивача публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» Мартинюк Є.В. в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.
11.01.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з копією кредитного договору №124/2011-Р від 12.09.2011 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 150000 грн. для споживчих потреб зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,9% річних на строк з 12.09.2011 року по 11.09.2016 року, та зі сплатою відсотків за користування кредитом, який не повернутий в термін передбачений договором, у розмірі 21,9% річних.
Пунктом 4.3.1. Кредитного договору №124/2011-Р від 12.09.2011 року передбачено, що позичальник зобов'язаний використати кредит на зазначені у п.1.2. цього договору цілі, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору.
Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору №124/2011-Р від 12.09.2011 року у випадку порушення позичальником зобов'язань по цьому договору він зобов'язаний відшкодувати банку збитки, а також сплатити штрафні санкції та інші видатки, понесені Банком за цим договором.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 12.09.2011 року станом на 05.07.2018 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 73252,78 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (прострочена) 63893,08 грн., заборгованості по процентах нарахованих на суму поточної заборгованості 7801,89 грн., заборгованості по процентах, нарахованих на суму простроченої заборгованості 1557,81 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконав зобов'язання за кредитним договором від 12.09.2011 року, тому вимоги позивача публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп., у зв'язку з їх документальним підтвердженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 12.09.2011 року у розмірі 73252 (сімдесят три тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» суму судових витрат у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, б. 1; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 23697280.
Представник позивача: Мартинюк Євген Володимирович, місцезнаходження: АДРЕСА_2
Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Суддя Ж. І. Кордюкова