Справа № 524/129/19
Провадження №1-кс/524/107/19
11.01.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного 02 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170090003159, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 5 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018170090003159, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а саме просив надати йому тимчасовий доступ до документів цивільної справи позивачами по якій є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідачами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликано необхідністю встановлення документів на підставі яких відбулося виселення представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з квартири, документів , які підтверджують право власності на кв. АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », цивільного позову до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 з можливістю зробити з них копії, без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
У судове засідання слідчий не прибув.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдері в телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведемо живість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання, яке не відповідає вимогам ст.160 КПК України, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати доступ клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що на даний час відповідна експертиза у кримінальному провадженні, на що посилається слідчий у судовому засіданні, не була призначена, а будь-який експерт не вимагав надання таких документів, а також враховуючи ту обставину, що не закінчився строк надання витребуваних документів за запитом слідчого, а також, що строк подання витребуваних документів не закінчився.
Крім того, клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, а саме вказаної у прохальній частині клопотання документів в судовій справі, не є обґрунтованим та таким, що відповідає ч. 3 ст. 132, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 163 КПК України щодо обґрунтування та підстав в отриманні такого тимчасового доступу, має знеособлений характер, не вказуються документи судової справи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, враховуючи, що вказані документи є та наявні у позивачів які звернулися з відповідними позовами у порядку цивільного судочинства, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 з можливістю зробити з них копії, без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: