Справа № 426/10261/18
про відмову у виправленні описки
14 січня 2019 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Скрипника С.М.,
за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,
розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 426/10261/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 14 вересня 2018 року позовні вимоги позивача були задоволені.
10 січня 2019 року представник позивача Кіріченко В.М. звернувся до суду з проханням виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 426/10261/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зазначити у виконавчому листі і рішенні суду «за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Отже, суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін.
Згідно чинного правопису української мови, а саме відмінювання власних особових назв, українські чоловічі прізвища, які відносяться до іменників ІІ відміни твердої групи, у родовому відмінку відмінюються як: ОСОБА_2 - ОСОБА_2.
За таких обставин, слід відмовити у задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 14 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки судом описки не допущено.
Керуючись ст. ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд -
Відмовити представнику позивача Кіріченка Віталія Михайловича у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі в цивільній справі № 426/10261/18за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя: С.М.Скрипник