Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
14.01.2019 394/26/19
14 січня 2019 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» в рамках кримінального провадження № 12019120200000008, -
Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи з тих підстав, що слідчим СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120200000008 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2019 року близько 17 години 19 хвилин на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка 579км+400 м, сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодженні у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням, закритий перелом 3,4,7 ребер справа, ЗЧМТ, струс головного мозку, алкогольне сп'яніння.
Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, легковий універсал - НОМЕР_2 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження, а саме: розбите лобове скло в лівій частині, розбите дзеркало заднього виду в салоні, розбита ліва передня фара, деформовано капот в лівій частині, розбитий бампер в лівій частині та розбита ліва протитуманна фара.
Автомобіль було вилучено, опечатано, та поміщено на майданчик тимчасово-затриманих транспортних засобів ДП Кіровоград-Інформ-Ресурси за адресою: місто Кропивницький, вулиця Панфіловців, 22 Б.
Враховуючи те, що для з'ясування механізму наїзду транспортного засобу на пішохода, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, тому слідчий просить суд призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 09.01.2019 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 12019120200000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019120200000008 інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (25030 м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Якими частинами відбувся наїзд автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN, легковий універсал - В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення експертизи експерту надати VOLKSWAGEN TIGUAN, легковий універсал - В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово-затриманих транспортних засобів ДП Кіровоград-Інформ-Ресурси за адресою: місто Кропивницький, вулиця Панфіловців, 22 Б.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: