Справа № 405/6278/16-ц
Провадження № 2/405/1289/16
06 листопада 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.,
за участю відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/6278/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною угоди,-
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.04.2013 року у розмірі 13 812,48 грн.
Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.
До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 подана зустрічна позовна заява, яка зареєстрована за вх. № 29905 від 22.11.2016 року до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною угоди від 10.04.2013 року .
Ухвалою суду від 11 січня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною угоди прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною угоди об'єднано в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15 грудня 2017 року набрав чинності в новій редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Цивільний процесуальний кодекс України.
Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого подальший розгляд зазначеної цивільної справи здійснюється за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився,про дату, час та місце судового розгляду справи позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомлено судом належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, - відсутні.
В судовому засіданні судом на обговорення учасників справи (відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1Х.) поставлено питання, щодо визнання явки представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ПАТ КБ «ПриватБанк» обов'язковою, для надання пояснень по справі.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо визнання явки представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов'язковою.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З огляду на викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що явка в судове засідання повноважного представникам позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) ПАТ КБ «ПриватБанк» є обов'язковою для надання пояснень по справі.
Керуючись п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» забезпечити явку в судове засідання повноважного представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», яке призначено на 21.01.2019 року на 12 год. 30 хв., та відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, каб. № 508, для надання пояснень по справі № 405/6278/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною угоди.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_2