Справа №: 400/827/18
Провадження № 1-кп/400/12/19
14 січня 2019 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
та обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018120260000202 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні.
Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_5 мотивував тим, що дії прокурора ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання, по даному кримінальному провадженні, викликали сумніви у його неупередженості, а саме тим, що під час підготовчого судового засідання, прокурор погрожував обвинуваченому в зв'язку з тим, що останній відмовився підтверджувати угоду про визнання винуватості, яка була укладена між ним, захисником та прокурором ОСОБА_3 07.07.2018 року, тому прокурор підлягає відводу.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Прокурор це питання відніс на розсуд суду.
Суд заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо заявленого відводу прокурору ОСОБА_3 , думку захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого, прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; та якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, однак обвинуваченим не приведені жодні обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.
Суд не вбачає жодних обставин, які викликали б сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження, а тому клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018120260000202 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - залишити без задоволення
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1