14.01.2019 Справа № 380/6/19
Провадження по справі № 6/380/4/19
Іменем України
14 січня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання старшого державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
встановив:
Старший державний виконавець Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Лесик Ю.С. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Тетіївському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває зведене виконавче провадження № 57126186 з примусового виконання виконавчого листа Хустського районного суду Закарпатської області № 309/760/18 від 13.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 22.03.2018 року і до повноліття дітей.
03.09.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначалось про необхідність виконання рішення суду та подати декларацію про майновий стан. Копії постанови були направлені сторонам виконавчого провадження. Боржник, отримавши постанову державного виконавця, на прийом до нього не з'являвся.
В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник отримував дохід у ПП "Кристалон-Плюс". 14.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та направлено до ПП "Кристалон-Плюс" на примусове виконання.
27.11.2018 року до Тетіївського РВ ДВС надійшло повідомлення про неможливість здійснювати відрахування з доходів боржника у зв'язку із звільненням боржника.
Станом на 28.12.2018 року у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів в сумі 36000,00 грн..
В ході примусового виконання вказаного виконавчого документу боржник не одноразово викликався до державного виконавця та був внесений до Єдиного реєстру боржників. Однак боржник на виклики державного виконавця не прибув, а тому останній просить суд вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Судом встановлено, що на виконанні в Тетіївському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває зведене виконавче провадження № 57126186 з примусового виконання виконавчого листа Хустського районного суду Закарпатської області № 309/760/18 від 13.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 22.03.2018 року і до повноліття дітей, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.2).
Згідно копії повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників( а.с.5) та копії виклику державного виконавця (а.с.8), які відповідно були направлені сторонам виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 особисто викликався до державного виконавця Тетіївського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду та інших відомостей, необхідних для виконання виконавчого листа. Проте останній на виклик не з'явився.
Із виконавчого листа № 309/760/18 від 13.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1.
Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з?явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.
Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання виконавчого листа Хустського районного суду Закарпатської області № 309/760/18 від 13.06.2018 року, а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_1 до Тетіївського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.
Керуючись ст. 438 ЦПК України,
ухвалив:
Подання старшого державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Лесик Ю.С. про привід боржника ОСОБА_1, задовольнити.
Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області.
Проведення примусового приводу доручити працівникам Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Т. П. Косович