Копія
Справа № 397/4/19
н/п : 1-в/397/2/19
14.01.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений вирокомДовгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 25.01.2012 року за ст. 395, ст.ст. 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 3 місяці,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
представника виправного центру - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_3 , -
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 25.01.2012 року.
У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представник виправного центру в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив застосувати відносно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 82 Кримінального кодексу (далі КК) України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 25.01.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та, на підставі ст.ст. 70, 72 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 3 місяці (а.к. 28).
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року, ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м?який у виді обмеження волі на строк 03 роки 07 місяців 16 днів (а.к. 30-31).
До ДУ «Олександрівського виправного центру (№ 104)» засуджений ОСОБА_3 прибув 23.04.2018 року.
Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_3 за час відбування покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» характеризується позитивно, завжди дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, стягнень не має, отримав 3 заохочення. На даний час працевлаштований на контрагентському об'єкті Діхтяренко.
Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 01.04.2011 року в СІЗО м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де допустив 3 порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. З 28.03.2012 року відбував покарання у Петрівській ВК (№ 49) Кіровоградської області, де допустив 1 порушення вимог режиму утримання, стягнення погашено у встановленому законом порядку, отримав 9 заохочень (а.к. 12).
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 з 2013 року по 2019 рік отримав 12 заохочень та 4 стягнення, які у встановленому законом порядку погашено (а.к. 13).
Згідно довідки, виданої ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», засуджений ОСОБА_3 працював у 2018 році: червень - 19 днів, липень - 14 днів, серпень - 19 днів, вересень - 16 днів, жовтень - 12 днів, листопад - 17 днів, грудень - 17 днів (а.к. 19).
Відповідно до протоколу № 1 від 09.01.2019 року засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.к. 15).
Згідно довідки, виданої начальником ДУ «Олександрівського виправного центру (№ 104)», станом на 14.01.2019 року, засудженим відбута частина строку покарання становить 9 років 3 місяці 26 днів, невідбута частина строку покарання - 1 рік 11 місяців 04 дні (а.к. 16).
Таким чином, враховуючи позицію прокурора та адміністрації ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення за час відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 25.01.2012 року за ст. 395, ст.ст. 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 3 місяці - умовно-достроково на строк 1 рік 11 місяців 04 дні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1