Справа № 373/62/19
> ПОСТАНОВА
Іменем України
14 січня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури дарницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -
- за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 10 січня 2019 року вбачається, що під час проведення інвентаризації майна КЕС виявлено певні недоліки. А саме: облік військово-технічного майна, відображення його рух в книгах на складе КНС згідно наказу МОУ №440 заведений лише у липні 2018 року; бухгалтерський облік майна в службі КЕС ведеться. Але звірка майна службою КЕС проводиться формально; відсутність документів на будівельні матеріали, які дозволяють списати з книги обліку служби та частини на загальну суму 1133335,00 гривень; списано з обліку військової частини згідно акту виконаних робіт будівельних матеріалів на загальну суму 524258,00 гривень; оформлення деяких актів приймання виконання будівельних робіт не є законним та правомірним для списання майна та будівельних матеріалів з обліку служби та частин.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУаАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точної дати та часу вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено чіткої суті адміністративного правопорушення, тобто не розкрита об'єктивна сторона адміністративного правопорушення. В протоколі не вказані свідки адміністративного правопорушення, хоча до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП повернути прокурору выйськової прокуратури Дарницького гарнізону Слісаренко В. - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Опанасюк