Справа № 2-а-1163/11
Провадження № 6-а/375/2/19
11.01.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М.
при секретарі Киричок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву ОСОБА_1, особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2а-1163/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання неправомірних дій та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.
В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що постановою Рокитнянського районного суду від 23.03.2011 в справі 2а-1163/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, задоволено частково та зобов"язано УПФУ провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до вимог ст. ст. 39,51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. За життя ОСОБА_2 виплату призначену постановою Рокитнянського районного суду від 23.03.2011 було не сплачено. Він є сином померлої та прийняв спадщину за заповітом, має право на отримання коштів, які належали його матері.
Сторони, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з"явилися. Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою підтримав свої вимоги та просить провести розгляд у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлено, що 23.03.2011 Рокитнянським районним судом винесено постанову по справі № 2а-1163/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання неправомірних дій та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2.
З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2018 вбачається, що ОСОБА_1 успадкував доплату в розмірі 18052,97 грн. по ст.ст. 39,51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", після смерті матері ОСОБА_2
Відповідно до положень ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
За викладених встановлених обставин та з огляду на положення ст. 1227 ЦК України заявник являється правонаступником права вимоги спадкодавця щодо виконання судового рішення і, зважаючи, що таким чином припинено статус останнього як сторони виконавчого провадження, заміна останньої належним стягувачем проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 379 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, яким у даному випадку являється правонаступник прав ОСОБА_2 її син ОСОБА_1
За таких обставин, звернення правонаступника стягувача із заявою про надання її статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 1227 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.1227 ЦК України, ст.ст. 5, 379 КАС України, суд -
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, по справі № 2а-1163/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М.Нечепоренко