Справа № 392/325/18
Провадження № 1-кп/392/33/19
14 січня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
секретар ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120190000037 від 16.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 121 та ч.1 ст. 125 КК України,
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час ризики які мали місце під час обрання та продовження запобіжного заходу не зменшилися, судовий розгляд триває, а тому з метою запобігти спробам ухилитися від суду, незаконно впливати на учасників, просить продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Захисник заперечила проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність доказів щодо наявності ризиків на які вказує сторона обвинувачення.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується о 13 годині 20 хв. 19.01.2019 року відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2018 року.
Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що судовий розгляд триває, обвинувачений вину у пред"явленому обвинуваченні визнає частково, раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак був звільнений за Законом України " Про амністію", обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину будучи в стані алкогольного сп"яніння, пов"язаного з нанесенням потерпілому тілесних ушкоджень в життєво важливі органи, внаслідок яких настала смерть останнього, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, ОСОБА_6 не працює, тобто не має постійного заробітку , не має міцних соціальних зв"язкі, сім"ї та утриманців.
Отже, судом не встановлено підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, а тому з метою запобігти спробам ухилення обвинуваченного від суду та незаконнного впливу на потерпілих, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 331,350, 372, КПК України,
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід строком на 60 днів, у вигляді тримання під вартою, починаючи з 13 години 20 хв. 14.01.2019 року по 13 годину 20 хв. 14.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1