Справа № 369/449/19
Провадження №1-кс/369/190/19
14.01.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200005193 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №12018110200005193 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 02.09.2018 року близько 15 години 55 хвилин на а/д Київ-Одеса (в районі буд. № 11 по вул. Інститутська, с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області) трапилася ДТП за участю автомобіля «BMW 320», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Київ та виконуючи маневр розвороту у невстановленому місці зіткнувся з мотоциклом «Ducati 1199 Panigale», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Київ.
У результаті ДТП водій ОСОБА_5 та водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.
ОСОБА_4 з 07.09.2018 по 12.09.2018 стаціонарно лікувався в Головному військово-медичному клінічному центрі Державної прикордонної служби України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
?Які тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , їх характер, давність, механізм утворення та локалізація?
?Чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження внаслідок ДТП, а саме за обставин зазначених в цій ухвалі?
?До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
Слідчий просив суд призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №12018110200005193 від 03.09.2018 року для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ; розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
В судове засідання слідчий не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200005193 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018110200005193 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
?Які тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , їх характер, давність, механізм утворення та локалізація?
?Чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження внаслідок ДТП, а саме за обставин зазначених в цій ухвалі?
?До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, який розташовується за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, № 7.
Копію ухвали для виконання та медичну документацію ОСОБА_4 для дослідження направити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, який розташовується за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, № 7.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1