10.01.2019 Єдиний унікальний № 371/1606/18
про повернення клопотання
10 січня 2019 року м. Миронівка
ЄУН 371/1606/18
Провадження № 1-кс/371/47/19
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110220000489, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року за ст. 366-1 КК України,
08 січня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 12018110220000489 почеркознавчої експертизи.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.
За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом умисного неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
На вирішення експертів слідчий просила поставити запитання «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі підписка в одержанні 16.08.2018 самою ОСОБА_3 , чи іншою особою?».
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За змістом частини 2 статті 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Почеркознавча експертиза - комплекс заходів, що спрямовані на встановлення приналежності почерку рукопису й підпису конкретній людині. Зазвичай застосовується для визначення справжності підпису або виявлення фальсифікації документа.
Зміст клопотання містить суперечливі посилання на документ, що підлягає дослідженню.
У прохальній частині клопотання слідчий взагалі не вказала, який документ підлягає експертному дослідженню.
На такі недоліки слідчим суддею було вказано в ухвалі від 18 грудня 2018 року.
Згідно правил ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, що є підставою для його повернення особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110220000489, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року за ст. 366-1 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1