Справа № 369/3401/16-п
Провадження № 3/369/1064/16
іменем України
15.04.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент Київського професійного ліцею будівництва комунального господарства, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Неповнолітній ОСОБА_1 07 квітня 2016 року, близько 13 год. 30 хв. в Київській області, Києво-Святошинського району, в м.Вишневе по вул.Святошинська 40, знаходившись в магазині «Фора», здійснив крадіжку шкарпеток, а саме: пройшов лінію каси магазину не розрахувавшись за товар який був зупинений перед виходом з магазину.
Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав.
Окрім визнання неповнолітнім ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №013895від 07 квітня 2016 року, даними з протоколу про прийнятя заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07 квітня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_2 від 07 квітня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 07 квітня 2016 року, даними з рапорту ОСОБА_3 від 07 квітня 2016 року, даними з довідки суми вартості неоплаченого товару від 07 квітня 2016 року.
Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про можливість застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 51 , 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.С.Бурбела