"09" січня 2019 р. Справа № 363/35/19
09 січня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Вишгородської районної державної нотаріальної контори Пушняк М.О. про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла рідна тітка її батька - ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,0608 га. в АДРЕСА_2 Садове товариство «Гідробудівельник». За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, яку заявник фактично прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько ОСОБА_1- ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на вищезазначений будинок після смерті ОСОБА_3 З метою прийняти спадщину після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній факт родинних відносин та документ, що посвідчує право власності спадкодавця.
Як вбачається, зі змісту заяви встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1, необхідне для реалізації прав спадкоємця, які були порушені.
Отже, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про права, що передбачено ч.4 ст.315 ЦПК України.
Таким чином, оскільки, ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин, з якої вбачається спір про право, суд відмовляє у відкритті провадження.
Крім того, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, ОСОБА_1 неодноразового зверталась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин до тих самих сторін.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 серпня 2018 року по справі № 363/3233/18 у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Вишгородської районної державної нотаріальної контори Пушняк М.О. про встановлення факту родинних відносин відмовлено, яка набрала законної сили 31 серпня 2018 року.
Також, по справам № 363/3235/18 та № 363/3236/18, судом встановлено, що ОСОБА_1 подано до Вишгородського районного суду Київської області інші заяви до цих самих сторін з тим самим предметом та з однакових підстав, а саме про встановлення факту родинних відносин, у зв'язку із чим дані заяві повернуто ОСОБА_1
ОСОБА_1 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 серпня 2018 року було роз'яснено, що відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України вона може звернутися до суду в позовному провадженні на загальних підставах, однак ОСОБА_1 повторно звертається до суду із заявою в порядку окремого провадження.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може поставити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідальної особи штрафу у сумі від 0,3 трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
Таким чином, суд звертає увагу ОСОБА_1, що повторне звернення може бути розцінене, як зловживання процесуальними правами.
Керуючись статтями 315 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Вишгородської районної державної нотаріальної контори Пушняк М.О. про встановлення факту родинних відносин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Д. Рудюк