Справа № 362/2179/17
Провадження № 1-кс/362/148/19
14 січня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 ,-
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 при розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 .
Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.
Зокрема, згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Згідно ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з'ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.
16 червня 2016 року Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ видав лист № 223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні», згідно якого у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст. 81 КПК.
Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, залишати такі заяви без розгляду.
Відтак, у зв'язку з тим, що відвід заявлений судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 при розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , даний відвід слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 81, 309, КПК України,
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 при розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1