Справа № 361/7685/18
Провадження № 2/361/1186/19
14.01.2019
іменем України
14 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бровари, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив :
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння. Шлюбні стосунки фактично припинені, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Від шлюбу дітей не мають. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам.
Відповідач подав заяву про визнання позову.
Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст.200ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого засідання.
З свідоцтва про одруження встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.1998 р. у Требухівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 28.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Спору про майно сторони на даний час не заявили.
Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Пшеничне Нижньогірського району Кримської області, РНОКПП -НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - с. Катеринівка Ємільчинського району Житомирської області, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1, зареєстрований 29.08.1998 р. у Требухівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 28.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.
Повне рішення виготовлено 14 січня 2019 року.
Суддя Т.В. Селезньова