Провадження № 2-во/366/36/18
Справа № 2-653/12-1012
26 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі :
головуючого - судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву представника ПАТ «Універсал Банк» Орла С.С. про виправлення описки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення,
Представник позивача Орел С.С. звернувся в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Іванківського районного суду від 02.04.2013 року у справі № 2-653/12-1012 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, а саме: у мотивувальні та резолютивній частині рішення та виконавчому листі невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала.
Судом встановлено, що дійсно має місце описка: у мотивувальній і резолютивній частині рішення та виконавчому листі: помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 - НОМЕР_1, замість вірного - НОМЕР_2
Ч.1 ст. 269 ЦПК передбачено, що суд, за заявою учасників справи, може виправити допущені в рішенні описки.
Ч.1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення. Так само, як і у виданому, на підставі цього рішення, виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника ПАТ «Універсал Банк» Орла С.С. про виправлення описки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення задовольнити.
Виправити допущену описку у сьомому та двадцять сьомому мотивувальної частини та п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Іванківського районного суду Київської області від 02.04.2013 року у справі № 2-653/12-1012 : замість помилково написаного кадастрового номера «НОМЕР_1», вірним вважати «НОМЕР_2».
У виконавчому листі, виданому 22.07.2013 року замість помилково написаного кадастрового номера «НОМЕР_1», вірним вважати «НОМЕР_2»..
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту (26.12.2018 року).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а у разі оскарження, якщо її не скасовано, після апеляційного розгляду.
Суддя Слободян Н.П.