Справа №359/7847/17
Провадження №2/359/150/2019
14 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
за участю відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Великоолександрівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
встановив:
В жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, а також виключити з Державного земельного кадастру всі відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та скасувати відповідні записи у поземельній книзі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач або його представник подали заяву про вжиття цього процесуального заходу.
Встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду. Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обов'язком суду.
З огляду на це суд вважає, що пред'явлений позов належить залишити без розгляду.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Великоолександрівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець