Єдиний унікальний номер судової справи: 766/1495/17
Номер провадження: 11-сс/819/64/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
2019 року січня місяця 14 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар судового засідання: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
Скаржників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського апеляційного суду в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2018 року,
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2018 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 від 19.09.2018 року про закриття кримінального провадження №12014230240002177 від 27.08.2014 року.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій вважають ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Вказують що строк на апеляційне оскарження ухвали пропустили з поважних причин оскільки повне рішення було оголошене тільки 12.11.2018 року і вказують на про право на справедливий суд.
Просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2018 року. Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2018 року скасувати повністю, ухвалити нову ухвалу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданого клопотання, думку прокурора, який вважає, що не має підстав для поновлення строку, скаржників та їх представника, які просили клопотання задовольнити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06 листопада 2018 року було постановлено ухвалу про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і оголошено вступну та резолютивну частину в присутності скаржників та їх представника ОСОБА_9 , про що зазначено в журналі судового засідання від 06.11.2018 (а.п.43). В судовому засіданні було роз'яснено строки та порядок апеляційного оскарження, тобто те, що на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення, про що і зазначено в резолютивній частині ухвали від 06.11.2018 року (а.п.44). В судовому засіданні клопотань щодо неясності права порядку та строків на апеляційне оскарження від скаржників чи їх представника не надходило. Вказане свідчить про те, що про прийняте рішення скаржникам та їх представнику було достовірно відомо, як і про порядок та строк на оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2018 року подали до апеляційного суду тільки 14 листопада 2018 року.
Оскільки до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об'єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку не має, у зв'язку з чим клопотання скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399, 419 КПК України, колегія суддів,
Клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2018 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 від 19.09.2018 року про закриття кримінального провадження №12014230240002177 від 27.08.2014 року, повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2