№ 6-12/10
про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
18.02.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді НОСОВА Г.С., при секретарі Пархоменко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа по цивільній справі № 2-57\09, виданого 03.11.09 року таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви пояснив, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19.02.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення порушень права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту, його зобов'язано демонтувати самовільно збудовані конструкції окремого входу, відновити частково зруйновану стіну першого поверху торгівельно-розважального комплексу по вул.1 Травня, 9 в м.Балаклія Харківської області та привести стан будівлі у відповідності тому, який вона мала до порушення. Крім того, його зобов'язано без згоди з ОСОБА_3 не вчиняти будь-яких дій щодо належного їй першого поверху будівлі торгівельно-розважального комплексу по вул.1 Травня, 9 в м.Балаклія Харківської області. Рішення суду набрало законної сили і державним виконавцем на підставі поданих стягувачем виконавчих листів, винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. 06.08.09 року рішення Балаклійського районного суду від 19.02.09 року по цивільній справі № 2-57\09 виконано ним повністю, про що державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. 03.11.09 року ОСОБА_3 повторно звернулася до суду щодо видачі виконавчого листа для звернення його до примусового виконання. Балаклійським районним судом видано новий виконавчий лист по справі № 2-57\09 виконавче провадження по якому закінчено.
В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи його заяви, посилався на те, що Балаклійський районний суд 03.11.09 року помилково повторно видав виконавчий лист по цивільній справі № 2-57\09, оскільки рішення суду по вказаній справі виконано та виконавче провадження по його виконанню закрито.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області № 2-57\09 від 19 лютого 2009 року зобов'язано ОСОБА_1 демонтувати самовільно збудовані конструкції окремого входу, відновити частково зруйновану стіну першого поверху торгівельно-розважального комплексу по вул. 1-го Травня, 9 в м.Балаклія та привести стан будівлі у відповідність тому, який вона мала до порушення. Також, зобов'язано ОСОБА_1 без згоди з ОСОБА_4 не вчиняти будь-яких дій щодо належного їй першого поверху будівлі торгівельно-розважального комплексу по вул.1-го Травня, 9 в м.Балаклія. 05.06.09 року постановою державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-57\09 виданого 02.06.09 року. 06.08.09 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, так як вимоги виконавчого документа було виконано в повному обсязі.
Відповідно до ст.369 ЦПК України суд своєю ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Представник заявника посилається на наявність помилково виданого судом виконавчого листа № 2-57\09 виданого 03.11.09 року, але доказів на його існування не надає.
Оцінюючи викладене, вважаю необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі № 2-57\09 виданого 03.11.09 року таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по цивільній справі № 2-57\09 за позовом ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення порушень права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту, виданого 03.11.09 року Балаклійським районним судом Харківської області ОСОБА_3, таким, що не підлягає виконанню відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.