Справа № 766/4338/18
н/п 2-во/766/9/19
про виправлення описки
14 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Смоленській Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі №766/4338/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
26.11.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким заявлені позовні вимоги задоволено.
Разом з цим, у вказаному рішенні допущено описку, а саме: невірно вказано в мотивувальній частині рішення у першому та шостому абзаці рішенні помилково зазначено, що сторони мають «повнолітню дитину» замість вірного «неповнолітню дитину».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2018 року.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в рішенні суду по справі №766/4338/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно в першому та шостому абзаці мотивувальної частини рішення, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають «неповнолітню дитину» замість невірного «повнолітню дитину».
Перший абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.08.1997 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати.».
Шостий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актового запису про народження №511, зробленого 04.10.2007 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.
Суддя: С.І.Майдан