Справа № 2-1480/2010 р.
17 лютого 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі - Гончаренко А.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Петропавлівського відділення Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який його представник підтримав в судовому засіданні, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 серпня 2007 року між громадянином ОСОБА_4 та відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Петропавлівського відділення Сумської обласної дирекції для споживчих потреб був укладений кредитний договір № 014/9883/82/76493 на суму 10000,00 грн. під 24% річних. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, умовами кредитної угоди передбачено щомісячне погашення заборгованості за кредитом та погашення відсотків за користування ним. За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом п 10.1 кредитної угоди передбачена пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Поручителем згідно договору поруки №014/9883/82/76493 від 09.08.2007 року виступила дружина позичальника ОСОБА_3 відповідно, яка згідно з умовами п. 1.2. та п. 3.1. договору несе солідарну відповідальність з боржником на всю суму заборгованості. Кінцевий строк повернення кредиту 14.08.2010 року. В зв'язку з тим, що позичальник зобов'язання свої по кредитному договору не виконував - не сплачував щомісячно борг по кредиту та відсотки, 19.05.2009 року на адресу Відповідачів було направлено претензію - попередження про дострокову сплату заборгованості за кредитним договором. Претензія-попередження залишена боржниками без відповіді та задоволення. Таким чином, сума боргу станом на 17.02.2010 року перед Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Петропавлівського відділення Сумської обласної дирекції складає 7835,17 грн. Тому представник позивача просить стягнути на користь позивача борг в сумі 7835,17 грн. в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по кредитному договору №014/9883/82/76493 від 14.08.2007 року, та стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 78,35 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позові вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Відповідач ОСОБА_3, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в попереднє судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень суду не надала.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 14 серпня 2007 року між громадянином ОСОБА_4 та відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Петропавлівського відділення Сумської обласної дирекції для споживчих потреб був укладений кредитний договір № 014/9883/82/76493 на суму 10000,00 грн. під 24% річних. (а.с.4-6)
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, умовами кредитної угоди передбачено щомісячне погашення заборгованості за кредитом та погашення відсотків за користування ним. За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом п 10.1 кредитної угоди передбачена пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Поручителем згідно договору поруки №014/9883/82/76493 від 09.08.2007 року виступила дружина позичальника ОСОБА_3 відповідно, яка згідно з умовами п. 1.2. та п. 3.1. договору несе солідарну відповідальність з боржником на всю суму заборгованості. (а.с.8-9)
Кінцевий строк повернення кредиту 14.08.2010 року.
В зв'язку з тим, що позичальник зобов'язання свої по кредитному договору не виконував - не сплачував щомісячно борг по кредиту та відсотки, 19.05.2009 року на адресу Відповідачів було направлено претензію - попередження про дострокову сплату заборгованості за кредитним договором. Претензія-попередження залишена боржниками без відповіді та задоволення. (а.с.10-11)
Таким чином, сума боргу станом на 17.02.2010 року перед Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Петропавлівського відділення Сумської обласної дирекції складає 7835,17 грн. (а.с.27)
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання і забезпеченням виконання зобов'язань та оскільки відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів.
Відповідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання відповідачами позову проводиться в порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 175 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 78,35 грн., витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 134, 175, 212, 213 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Петропавлівського відділення Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9883/82/76493 від 14.08.2007 року у сумі 7835,17 грн.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір в сумі 78,35 грн., тобто по 39,18 грн. з кожного, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., тобто по 60 грн. з кожного.
На рішення суду потягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми
Суддя Б.В. Хитров