Справа № 666/545/16-ц
н/п 2-во/766/5/19
про виправлення описки
14 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Смоленській Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву про виправлення описки в ухвалі суду про залишення позову без розгляду по справі №666/545/16-ц за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «40 років Жовтня, 173» до ОСОБА_1, Херсонської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
встановив:
04.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено ухвалу про залишення без розгляду позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «40 років Жовтня, 173» до ОСОБА_1, Херсонської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним. У вказаній ухвалі вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.
Разом з цим, у вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме: невірно в дев'ятому та десятому абзацах мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини ухвали дату винесення ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона про забезпечення позову «16.02.2017 року» замість вірного «16.02.2016 року».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2018 року про залишення позову без розгляду, вказавши вірно дату ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона про забезпечення позову «16.02.2016 року».
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2018 року про залишення позову без розгляду по справі №666/545/16-ц за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «40 років Жовтня, 173» до ОСОБА_1, Херсонської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вказавши вірно в дев'ятому та десятому абзацах мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини ухвали дату ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона про забезпечення позову «16.02.2016 року» замість невірного «16.02.2017 року».
Дев'ятий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 04.07.2018 року викласти в наступній редакції:
«Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.02.2016 року накладено арешт на нежиле приміщення площею 633,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 173.».
Десятий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 04.07.2018 року викласти в наступній редакції:
«У зв'язку із залишенням позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «40 років Жовтня, 173» без розгляду вжиті ухвалою суду від 16.02.2016 року підлягають скасуванню.».
Третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 04.07.2018 року викласти в наступній редакції:
«Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.02.2016 року, якою накладено арешт на нежиле приміщення площею 633,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 173.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.
Суддя: С.І.Майдан