Справа №766/23847/18
Пров. №2-о/766/106/19
10 січня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Херсонська міська рада, Корабельний районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про встановлення факту батьківства,
03 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно нього. В обґрунтування заяви зазначив, що на момент народження його мати ОСОБА_8 та його батько - ОСОБА_2 не перебували у шлюбі, оскільки батьку не виповнилося 16 років, а тому у свідоцтві про його народження відомості про батька записані відповідно до ст. 55 КпШС України зі слів матері. Згодом, коли батько став повнолітнім вони одружилися з матір'ю, але через 5 років розірвали шлюб. Після цього батько не одружувався та інших дітей не мав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько його батька та відповідно його дідусь 29.01.2009 року заповів йому квартиру та земельну ділянку, грошові вклади, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся (мати батька), яка заповіла йому будинок. Дід (батько батька) помер ІНФОРМАЦІЯ_5., але він пропустив строк на прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом, але не пропустив строк для прийняття спадщини, як спадкоємець 5 черги за законом. Встановлення факту батьківства йому необхідно для прийняття спадщини за законом.
05 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, призначене судове засідання на 26.12.2018 р.
В судовому засіданні 26 грудня 2018 року заявник та його адвокат підтримали заяву в повному обсязі та дали пояснення, аналогічні викладеним у заяві, в подальшому в судове засідання не з'явилися, надана заява про закінчення розгляду справи у їх відсутність.
Представник заінтересованої особи Корабельного районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, подана заява про розгляд справи без участі представника.
Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з'явися - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд, заслухав вступне слово заявника та його представника, заслухавши свідків та дослідивши письмові докази встановив наступне.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Херсон, про що свідчить його свідоцтво про народження, згідно якого матір'ю є ОСОБА_8 а батьком мовою оригіналу - «ОСОБА_2» (арк. справи 15).
Згідно копії актового запису про народження заявника № 753 від 01.09.1993 року відомості про батька заявника, як «ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС за вказівкою матері ОСОБА_8 (арк справи 66).
Громадянин «ОСОБА_2», народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьки: «ОСОБА_6» та «ОСОБА_5», про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 видане 09.08.1977 року (арк. справи 16).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_8 06 жовтня 1995 року уклали шлюб (арк. справи 17).
Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 21 квітня 2007 року спадкоємцем ОСОБА_5 є її онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк справи 18, 19) - свідоцтва видані на земельну ділянку та житловий будинок.
ОСОБА_6 заповів 29.01.2009 року ОСОБА_1 квартиру та грошові вклади ВАТ «Державний ощадний банк України» (арк справи 20,21).
Згідно довідки № 309/02-14 від 02.11.2018 р. приватного нотаріуса Збутевич О.В. єдиним спадкоємцем останнього є його рідний онук ОСОБА_1, але встановити родинний зв'язок з документів не є можливим.
За матеріалами спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини за законом 12.10.2018 р. звернувся ОСОБА_1, інші особи з заявою про прийняття спадщини не зверталися, встановлено наявність заповіту (арк. справи 68-85).
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, щ є матір'ю позивача. Його батьком є ОСОБА_2, з яким вона познайомилися приблизно у ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона народила від нього сина, вони не були одружені, оскільки ОСОБА_2 був неповнолітнім. Вони жили з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім'єю, а у 1996 році офіційно оформили шлюб, прожили у шлюбі приблизно 5 років, жили за її місцем проживання. ОСОБА_2 одразу визнавав ОСОБА_1 своїм сином, визнали його онуком і батьки ОСОБА_2, вони дуже любили ОСОБА_1, вказували його у своїх заповітах. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 у іншій шлюб не вступав та помер у 2007 році.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_8 (раніше ОСОБА_8) її сусідка. Ій особисто відомо, що ОСОБА_8 у 1992 році познайомилася з ОСОБА_2 та у ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 проживали сумісно, вели господарство, а одружилися офіційно лише у 1996 році. ОСОБА_2 дуже любив ОСОБА_1. Батьки ОСОБА_2 також дуже любили онука, часто його забирали до себе.
Свідок ОСОБА_12 пояснила, що є кумою ОСОБА_8 (дівоче - ОСОБА_8), а заявник ОСОБА_1 - її син. ОСОБА_8 знає з дитинства, ОСОБА_2 це батько ОСОБА_1, який з 1992 року зустрічався з ОСОБА_8, а у ІНФОРМАЦІЯ_1 народився від цих відносин у них син ОСОБА_1. ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 жили однією сім'єю, офіційно ОСОБА_1 та ОСОБА_8 оформити шлюб лише у 1996 році. Батьки ОСОБА_2 приїжджали до них, ОСОБА_1 визнавали онуком та дуже любили.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 ст. 128 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" п. 15 роз'яснив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС України).
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 3) оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені уст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.
Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства позивачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.
Справи про визнання батьківства щодо дитини ,яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч.2 ст.128,на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
Згідно із ч. 2 та ч. 3ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.
При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і позивачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Заявник вказує, що батьки не уклали шлюб через неповнолітність батька, після його народження проживали однією сім'єю та вели спільне господарство, потім батьки офіційно оформили шлюбу, його, як онука визнавали батьки батька. Зазначено підтверджують допитані в судовому засіданні свідки.
Враховуючи, встановлені в судовому засіданні обставини справи, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів (покази свідків та письмові докази) у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.
Рішення в повному обсязі складено 14 січня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 (ОНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Херсонська міська рада (ЄДРПОУ 26347681, 73000, м.Херсон, проспект Ушакова, 37), Корабельний районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області (ЄДРПОУ 04060237, 73036, м.Херсон, вул. Перекопська, 166) про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Херсон та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Херсон, відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Херсон.
Судові витрати не відшкодовуються.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. В. Ус