14.01.2019
№ 648/2656/18
14 січня 2019 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого: судді Сіденко С. І.,
при секретарі судових засідань: Скорик Н. С.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.03.2014 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 укладено Договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1. Також між сторонами по справі 25.03.2014 року було укладено додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку та з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 20.03.2014 року № НОМЕР_1 (далі - кредитний договір). У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору Банк або Відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій з застосуванням картки, а відповідач зобов'язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кроедитним договором. На підставі п. 2.6 Кредитного договору кредитна лінія була відкрита Відповідачу на строк до 31.03.2017 р. Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом та у строк, визначений п.2.6 Кредитного договору повністю кредит не повернув. Відповідач умови договору не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 28.08.2018 року утворилась заборгованість в загальному виразі 11509,36 гривень, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача разом з витратами по сплаті судового збору, справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.
За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та АТ «Укрексімбанк» було укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1. Також між сторонами по справі 25.03.2014 року було укладено додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку та з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 20.03.2014 року № НОМЕР_1. У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору Банк або Відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій з застосуванням картки, а відповідач зобов'язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кроедитним договором. Відповідач умови договору не виконував належним чином в частині своєчасної плати за кредитом, у зв'язку з чим станом на 28.08.2018 року утворилась заборгованість в загальному виразі 11509,36 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вказані вимоги банку залишені без задоволення та на даний час вказаний розмір заборгованості не погашений. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, копією кредитного договору. Оскільки відповідач не виконує договірних зобов'язань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 128, 141, 259, 263 - 265, 280, 282, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні, що знаходиться в м. Херсоні, вул. Я.Мудрого, 46 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.03.2014 року у сумі 11509,36 грн., та судові витрати в сумі 1762,00 грн. за сплату судового збору, а всього 13271,36 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя підпис С.І.Сіденко
Згідно з оригіналом
Суддя С.І.Сіденко