Справа № 658/4182/18
(провадження №2-о/658/2/19)
14 січня 2019 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря Марчук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Каховська міська рада Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява обґрунтована тим, що йому, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Фондом комунального майна Каховської міської ради Херсонської області було видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1. При видачі свідоцтва про право власності на житло було невірно написане прізвище заявника, а саме: «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», а прізвище доньки було написане вірно «ОСОБА_3», на що заявник не звернув одразу увагу.
За таких обставин, просив встановити факт належності йому та ОСОБА_2, ОСОБА_3. свідоцтва про право власності на житло.
В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні заяви наполягав у повному обсязі.
Заінтересовані особи в судове засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявнику, ОСОБА_2, ОСОБА_3. буловидане свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11).
У свідоцтві про право власності на житло було невірно написане прізвище заявника, а саме: «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», тоді як прізвище доньки написане вірно - «ОСОБА_3».
Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_3. змінила своє прізвище на «ОСОБА_3» (а.с. 10).
Як вбачається з матеріалів справи, прізвище заявника українською мовою у паспорті громадянина України та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено як «ОСОБА_1», у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про шлюб запис його прізвища зроблено російською мовою: «ОСОБА_1» (а.с. 8, 9).
Згідно ст. 315 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника слід задовольнити, так як юридичний факт, про встановлення якого він просить і який йому необхідний для звернення до нотаріальної контори
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 273, 315, 319 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1), заінтересовані особи: Каховська міська рада Херсонської області (місце знаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. № 103, ЄДРПОУ: 26433050), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.09.1993 року Фондом комунального майна Каховської міської ради Херсонської області на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3», заявнику - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Г. В. Подіновська