Справа № 661/3344/18
Провадження № 2/661/40/19
11 січня 2019 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,
секретар судового засідання - Бірючова О.В.
у цивільній справі № 661/3344/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення порядку користування житловим приміщенням.
У підготовчому судовому засіданні брали участь:
представник позивача - ОСОБА_4,
представник відповідачів - ОСОБА_5
ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд усунути перешкоди в користуванні та визначити порядок користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
По якій ухвалою суду від 30 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, та зазначила, що нею подано усі докази на які вона посилається у позові, тому просить суд призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та зазначив, що ним подано усі докази на які він посилається у відзиві на позовну заяву, але просив задовольнити клопотання ОСОБА_2 від 01 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що зазначену позовну заяву подано без додержання норм чинного законодавства, при подачі якої відсутній оригінал ордеру адвоката ОСОБА_4, як представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Суд, заслухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що підстави для залишення позову без руху та відповідно без розгляду відсутні, тому клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Так, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надходило, тобто, підстав для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, та на сьогодні всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійсненні, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 189, 196, 197, 198, 200, 212, 223 ч. 1, 257 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - відмовити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 661/3344/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення порядку користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 лютого 2019 року на 10.30 години, яке проводити в режимі відеоконференції між Новокаховським міським судом Херсонської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити явку і встановити особу та перевірити повноваження представника відповідача.
Копію вказаної ухвали негайно направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання та організації проведення відеоконференції; та учасникам справи до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна