Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2064/18
Провадження №2/650/14/19
11 січня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Коваля В.О.
за участі секретаря - Пилипенко Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка справу за позовом
ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права на спадщину,-
ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права на спадщину. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6. Після смерті батька залишилося майно у виді права на земельну частку (пай) розміром 7,04 в с. Благодатівка Великоолександрівського району Херсонської області, що підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_1, виданим на ім'я ОСОБА_6. Вказану спадщину позивач прийняла фактично, що підтверджується фактом вступу нею в управління майном померлого, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_1. В період часу з 1992 по 1995 рік батько позивача проживав з позивачем, де залишив частину своїх особистих речей. Перед смертю спадкодавець проживав за іншою адресою в м. Херсоні. Таким чином, за умови неприйняття спадщини іншими спадкоємцями за законом, після смерті батька позивач успадкувала предмети домашньої обстановки та вжитку, які знаходились за місцем її проживання, прийнявши спадщину у порядку ст. 533 ЦК УРСР. Тобто ОСОБА_2, прийнявши спадщину у виді предметів домашньої обстановки та вжитку, також прийняла спадщину у виді права на земельну ділянку.
В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги позову підтримали в межах і з підстав, викладених у ньому.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з зайнятістю та значною відстанню. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що позивач доводиться йому матір'ю, а померлий ОСОБА_6 був батьком матері, тобто його дідусем. Дідусь помер 1996 році в шпиталі м. Херсона. Приблизно за 5 років до смерті він продав хату у с. Мала Сейдеменуха і переїхав з речами до них в с. Новогреднєво. З того часу дід постійно проживав з позивачем по справі. Хоронили діда з їхнього будинку мати та її сестра, яка на даний час також уже померла.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_6 був батьком позивача і проживав в с. Мала Сейдеменуха. В 1989 році він продав хату і приїхав проживати до доньки ОСОБА_2, де й проживав до смерті. Помер він в шпиталі в Херсоні. Хоронили його доньки - позивач з сестрою.
Заслухавши позивача та її представника, свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.
Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Той факт, що померлий ОСОБА_6 являється батьком позивача, підтверджується копієї Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4.
Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка, розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.
Суд вважає,що оскільки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до набуття чинності ЦК України 2003 року, під час розгляду вказаної цивільної справи слід застосувати правові норми ЦК УРСР 1963 року.
Спірні правовідносини у системному взаємозв'язку регулюються чинною на час виникнення спірних правовідносин ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), за змістом якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 548ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно фактично прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6, вступивши в управління та володіння спадковим майном, що в судовому засіданні підтверджено показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328 ЦК України, ст.ст. 548, 549, 553 ЦК УРСР 1963 року, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, що розташована на території с. Благодатівка Великоолександрівського району Херсонської області, підтвердженого сертифікатом серії НОМЕР_1, виданим на ім'я ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повний текст рішення виготовлено 14 січня 2019 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ