Справа № 357/149/19
1-кс/357/96/19
11 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018110030004702 внесеного до ЄРДР 20.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018110030004702 внесеного до ЄРДР 20.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 19.12.2018 до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа у період часу з 18 год. 15.12.2018 по 15 год. 19.12.2018 шляхом підбору ключа проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , звідки викрала належні останньому грошові кошти та золоті вироби.
22.12.2018 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 останній надав для проведення експертизи серцевину замка з ключем який знаходився в потерпілих.
Крім цього 21.12.2018 року потерпілий ОСОБА_5 надав суцільний металевий ключ, який має явні механічні пошкодження, та повідомив що вказаний ключ він знайшов у своїй квартирі після вчинення крадіжки та кому належить даний ключ невідомо.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність провести судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи у справному стані знаходиться наданий на дослідження циліндровий механізм замка?
Чи є на поверхнях (у тому числі внутрішніх) наданого на дослідження циліндрового механізму замка сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа)?
Чи є на поверхнях (у тому числі внутрішніх) наданого на дослідження циліндрового механізму замка сліди дії суцільного металевого ключа який потерпілий виявив у своїй квартирі після вчинення крадіжки?
В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відомості за даним фактом 20 грудня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110030004702 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя зазначає, що заступником начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 12018110030004702 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Залучити експерта на проведення судово - трасологічної експертизи та на вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи у справному стані знаходиться наданий на дослідження циліндровий механізм замка?
2) Чи є на поверхнях (у тому числі внутрішніх) наданого на дослідження циліндрового механізму замка сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа)?
3) Чи є на поверхнях (у тому числі внутрішніх) наданого на дослідження циліндрового механізму замка сліди дії суцільного металевого ключа який потерпілий виявив у своїй квартирі після вчинення крадіжки?
Під час проведення експертизи надати експерту:
- паперовий конверт в який упаковано циліндровий механізм з ключем з пластиковою рукояткою.
- паперовий конверт в який упаковано суцільний металевий ключ наданий потерпілим ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово - трасологічної експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.
Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати заступнику начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ..
Ухвалу надіслати для виконання Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1