Справа № 590/1594/18
Провадження № 3/590/11/19
14 січня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського району Сумської області - Бондарчук Я.П.
розглянувши матеріали, які надійшли Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
04.12.2018 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_3, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_3, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_2 при розгляді справи вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно вчинив сварку своїй сестрі ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.
Також вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №393300 від 07.12.2018 року; карткою первинного обліку інформації, яка надішла по телефону від 05.12.2018 року №2720 (а.с.3); заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.4,5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Крім того, потерпіла ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить припинити подальший розгляд за фактом звернення з приводу сімейної сварки, у зв'язку з тим, що претензій до брата, ОСОБА_2, вона не має.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки, які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, позицію потерпілої ОСОБА_3, яка не має претензій до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2; особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_2 вину визнав і щиро розкаявся у вчиненому, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч.1 ст.173-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Я.П. Бондаренко