Справа № 589/4557/18
Провадження № 1-кп/589/337/19
14 січня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі - КК України),-
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Дану кримінальну справу було призначено до підготовчого судового засідання на 14 січня 2019 року на 09 годину 30 хвилин та обвинуваченому направлено судову повістку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка обвинуваченим не отримана з інших причин, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення» як зазначено «Укрпоштою» в документі на поверненні листа. Це друге поспіль неотримання обвинуваченим судової повістки направленої рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Прокурор ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній вдруге не отримує судову повістку без поважних причин.
Потерпілий ОСОБА_3 , підтримав клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого.
Згідно із ст.323 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі - КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Вислухавши клопотання прокурора, потерпілого, враховуючи те, що згідно із ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, а також те, що обвинувачений не отримав судову повістку без поважних причин, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, так як останній у підготовче судове засідання не з'явився у призначений судом час без поважних причин.
Дата підготовчого судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.
Керуючись ст.323, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі суду.
Виконання вказаної ухвали покласти на начальника Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надати суду пояснення причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинськї місцевої прокуратури.
Копії ухвали направити Шосткинському місцевому прокурору та начальнику Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1