Справа № 375/1206/18
1-кп/357/121/19
14.01.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, судову справу з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 15.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв'язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, строк якого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2018 року продовжено по 19.01.2019 року у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У межах продовженого строку тримання під вартою справа не може бути розглянута по суті в силу об'єму доказів, які слід дослідити, неналежним забезпеченням явки свідка ОСОБА_8 прокурором, надмірним перевантаженням суду, оскільки члени колегії є одночасно слідчими суддями.
З огляду на викладене прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів у зв'язку з тим, що встановлені раніше ризики, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечують.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що ризики, встановлені ухвалою суду від 21.11.2018 року, передбачені п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, суспільні інтереси та інтереси правосуддя переважають обмеження в правах, які несе обвинувачений, у зв'язку з утриманням під вартою у даній справі, що у свою чергу не дає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування більш м'якого запобіжного заходу.
В той же час суд звертає увагу, що прокурором не доведено існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки будь - яких нових обставин, які б не були досліджені судом, в клопотанні не наведено.
За таких обставин строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого підлягає продовженню на 60 днів по 14.03.2019 року включно.
Керуючись ст. ст. 335 371, 372 КПК України суд,-
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити на 60 днів - по 14 березня 2019 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3