Ухвала від 09.01.2019 по справі 359/10300/18

Справа № 359/10300/18

Провадження № 2/359/3102/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та компенсацію в зв'язку з несвоєчасною виплатою, -

встановив:

13 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, яким просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на свою користь 32 100 грн. 00 коп. заборгованості по виплаті заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату в розмірі 2374 грн. 50 коп., та моральної шкоди у розмірі 10000 грн. 00 коп.

08 січня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу УДМС України в Київській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання позивача та відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно п. 2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи : що виникають з трудових відносин.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження, враховуючи клопотання позивача про розгляд позову у порядку спрощеного провадження.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, ч. 3 ст. 274, ст. 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та компенсацію в зв'язку з несвоєчасною виплатою.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 20 лютого 2019 року з викликом сторін по справі.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в п'ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за їх наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п'ять днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою : http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва

Попередній документ
79145936
Наступний документ
79145938
Інформація про рішення:
№ рішення: 79145937
№ справи: 359/10300/18
Дата рішення: 09.01.2019
Дата публікації: 16.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.02.2022
Предмет позову: про стягнення заробітної плати, компенсації в зв’язку з її несвоєчасною виплатою та моральної шкоди
Розклад засідань:
10.02.2020 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.06.2020 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.10.2020 08:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.02.2021 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.03.2021 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЦЬ Є О
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
МУРАНОВА-ЛЕСІВ І В
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРЕЦЬ Є О
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
МУРАНОВА-ЛЕСІВ І В
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
позивач:
Бахірєва Тетяна Володимирівна
боржник:
Гурман Ірина Анатоліївна
заявник:
приватний виконавець Чучков Михайло Олександрович
представник відповідача:
Гоголєва Олена Анатоліївна
представник позивача:
Шестаков Анатолій Володимирович
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ