Справа № 589/4837/18
Провадження № 3/589/31/19
10 січня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №589/4837/18, провадження № 3/589/31/19, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Воля - Блажівська Самбірського району Львівської області, пенсіонера за інвалідністю, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
08 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення (бланк серія ГР № 392910) про те, що він 18 вересня 2018 року близько 09 год. 45 хв., пребуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні ХСЗН ШРДА, за адресою - місто Шостка вул. Свободи 49, висловлювався нецензурною лайкою та образами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкремінуємому йому правопорушенні визнав повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 3 місяці з дня його виявлення.
Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступного висновку, а саме, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
У звязку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Керуючись ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/4837/18, провадження №3/589/31/19, у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша