Справа № 357/149/19
1-кс/357/100/19
11 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018110030004702 від 20.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018110030004702 від 20.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2018 до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа у період часу з 18 год. 15.12.2018 по 15 год. 19.12.2018 шляхом підбору ключа проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , звідки викрала належні останньому грошові кошти та золоті вироби.
19.12.2018 року під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, сліди папілярних ліній, які були упаковані до паперового конверту.
В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність по вилученим слідам папілярних ліній призначити судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені 19.12.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_2 ?
Відомості за даним фактом 20 грудня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110030004702 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя зазначає, що заступником начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 12018110030004702 від 20.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя констатує, для вирішення питань, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення судово-дактилоскопічної експертизи проведення якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені 19.12.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_2 ?
В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об'єктів дослідження.
Для дослідження експерту надати паперовий конверт в якому упаковано сліди папілярних ліній.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвалу надіслати для виконання Київському НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1