Справа № 344/696/19
Провадження № 1-кс/344/521/19
14 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12018090010003042 від 15.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням,яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в обґрунтування якого посилався на те, що з 2015 року ОСОБА_8 , володілець «Агентства нерухомості Сім'я», почала співпрацювати з ОСОБА_4 , у наданні ріелторських послуг, щодо передачі в тимчасове користування житлових приміщень.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , в період часу з лютого 2018 по серпень 2018, ввійшовши в довіру ОСОБА_8 , скориставшись її відсутністю, та маючи доступ до її комп'ютера та агентської бази, ОСОБА_4 , не повідомивши ОСОБА_8 , займався орендою житлових приміщень в АДРЕСА_1 , Залізнична, буд. АДРЕСА_2 , кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , які перебували в клієнтській базі «Агентства нерухомості Сім'я». Від лютого 2018 маючи доступ до квартир, ОСОБА_4 шляхом обману без дозволу власників передавав в користування вище зазначені квартири орендарям. Запевняючи їх, що дані квартири перебувають у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власниками яких являються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого щомісячно отримував від орендарів грошові кошти за надані ним в користування вище вказані квартири, та привласнив їх. ОСОБА_4 скориставшись відсутністю ОСОБА_8 та маючи доступ до клієнтської бази «Агентства нерухомості Сім'я», маючи ключі від вище вказаних квартир, не повідомивши ОСОБА_8 та власників квартир ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом обману, та зловживання довірою. надав в користування квартири, ОСОБА_11 , ЛеньоВіктороїМихайлівній, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які добровільно надавали грошові кошти за оренду житлового приміщення ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_4 , було привласнено грошові кошти за надані ним послуги орендарям, отримавши від останніх грошові кошти за оренду та за комунальні послуги, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 77851 (сімдесят сім тисяч вісімсот п'ядисят одна гривня) 49 ( сорок дев'ять копійок ).
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
04 грудня 2018 року, ОСОБА_4 , в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Причетність ОСОБА_4 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколах допитів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , протоколах пред'явлення для впізнання особи за фотознімками ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину, не має постійних соціальних зв'язків, тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний зареєстрований АДРЕСА_5 .
- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив новий корисливий злочин, крім того відповідно до інформації системи «АРМОР», підозрюваний з 06.12.2011 по 09.08.2014 перебував в міждержавному розшуку.
Враховуючи вище наведені ризики, репутацію підозрюваного, обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не можливе.
Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваного, покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов'язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
На даний час запобігти вище наведеним ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу неможливо.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів наведених в ньому, просили клопотання задовольнити. Слідчий пояснив, що після отримання повідомлення про підозру ОСОБА_4 на виклики слідчого не з'являвся, зсилаючись на відсутність захисників.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили врахувати те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час відсутні. Підозрюваний від слідства не переховується, з'являвся на всі виклики слідчого, має тісні соціальні зв'язки та постійне місце проживання.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов'язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 04 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за який передбачено максимальне покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років.
Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, щопідозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його репутацію, вік, стан здоров'я та майновий стан, міцність соціальних зв'язків, наявність постійного місця проживання, наявність судимості.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданніпоза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло з покладенням на нього додаткових обов'язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саметакий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_6 , фактично проживаючого у АДРЕСА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати квартиру АДРЕСА_8 .
Покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді діє до 04 лютого 2019 рокувключно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1