Справа № 344/10717/13-ц
Провадження № 6/344/55/19
14 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Бабій О.М.,
секретаря Караїм Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа № 344/19717/2013 від 15.08.2014 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», -
Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу № 344/19717/2013 від 15.08.2014 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Заява обґрунтована тим, що оригінали виконавчих листів було втрачено при пересилці, заборгованість до цього часу не погашено, рішення суду не виконано, тому слід поновити строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікати виконавчих листів.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Судом повідомлено учасників справи про розгляд заяви, але в судове засідання учасники справи не з'явились, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
18 серпня 2014 року Івано-Франківським міським судом видано шість виконавчих листів по справі № 344/19717/2013 року про стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 272 124 грн. 32 коп. шляхом звернення стягнення на квартиру, та стягнення судового збору.
А зяаві представник посилається на те, що Банк неодноразово звертався до органів ДВС про надання інформації про хід виконавчого провадження, та інформації про місцезнаходження виконавчих листів, але жодної відповіді від ДВС Банк не отримав.
До заяви додано копію звернення до начальника Івано-Франківського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 10.10.2018 року, однак жодних доказів направлення такого листа до Івано-Франківського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області представником заявника суду не надано.
Також в заяві не вказано чому раніше, протягом 2014-2017 років представники банку не звертались до органів ДВС із заявами про хід виконання рішення суду.
До заяви представником заявника також додано копії заяв про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2014 року по двох виконавчих листах, але доказів направлення таких заяв до органів ДВС представником заявника суду не надано, а також не вказано чи звертався представник банк про відкриття виконавчого провадження за іншими виконавчими листами.
Жодних доказів того, що виконавчі листи втрачено при пересилці стягувачем до заяви не додано.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Представником заявника у заяві не наведено жодних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.
Щодо іншої частини заяви стягувача - видачу дублікату виконавчого документу, то суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Виконавчий документ стягувачем втрачено, жодних доказів втрати стягувачем суду не наведено, строк пред'явлення його до виконання минув, про що свідчить прохання стягувача про поновлення такого строку. В задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання судом відмовлено, а тому немає підстав для видачі дублікату виконавчого документу в порядку п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа № 344/19717/2013 від 15.08.2014 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Бабій О.М.