Справа № 344/12276/14-ц
Провадження № 6/344/56/19
14 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Бабій О.М.,
секретаря Караїм Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2015 року по справі № 344/12276/14-ц року за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-08018-150513 від 15.05.2013 року, щодо боржника ОСОБА_2 та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2015 року по справі № 344/12276/14-ц року за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-08018-150513 від 15.05.2013 року, щодо боржника ОСОБА_2. Також просив поновити строк пред'явлення його до виконання.
Заява обґрунтована тим, що згідно договору № 195/К від 09 лютого 2018 року, акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги по кредитному договору №003-08018-150513 від 15.05.2013 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник заявника в судове засідання не з'явився. У прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу за його відсутності.
Належним чином повідомлені стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.02.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» 22 830 грн. 42 коп. заборгованості за договором № 003-08018-150513 від 15 травня 2013 року та 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору (а.с.33-35).
09 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору №195/К про відступлення прав вимоги від 09.02.2018 року Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачів за кредитним договором № 003-08018-150513 від 15 травня 2013 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» в сумі 24 102 грн. 81 коп. та пеня/штраф в сумі 225 грн. (а.с. 108).
Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже набрало законної сили.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Таким чином, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з 09 лютого 2018 року як новий кредитор - правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 003-08018-150513 від 15 травня 2013 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).
Таким чином заява в частині заміни стягувача є обґрунтованою.
За змістом ч. 1 ст. 443 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Зміст даної статті дає підстави для висновку про те, що суд при вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, повинен перевірити доводи заявника щодо поважності причин пропуску цього строку.
Правонаступнику стягувача Івано-Франківським міським судом надіслано виконавчі листи 10 грудня 2018 року (а.с.98).
Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання 18.03.2018 року, отже, стягував отримав виконавчі листи після закінчення строку для пред'явлення їх до виконання, а це є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення їх до виконання, тому в цій частині зяава представника також підлягає до виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442, 443 ЦПК України, суд, -
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2015 року по справі № 344/12276/14-ц року за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-08018-150513 від 15.05.2013 року, щодо боржника ОСОБА_2 та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01031, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30) у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2015 року по цивільній справі № 344/12276/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-08018-150513 від 15.05.2013 року в сумі 22 830 грн. 42 коп., 243 грн. витрат по оплаті судового збору, щодо боржника ОСОБА_2.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 344/12276/14-ц виданого 05.12.2018 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 22 830 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 344/12276/14-ц виданого 05.12.2018 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 243 грн. витрат по оплаті судового збору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
Ухвала складена та підписана суддею 14 січня 2019 року.
Суддя Бабій О.М.