Справа № 577/106/19
Провадження № 1-кс/577/81/19
"10" січня 2019 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000019 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
09.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019200080000019 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 23.11.2018 року у дообідній час ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання свого співмешканця - ОСОБА_5 , 1985 р. н., за адресою АДРЕСА_1 , та скориставшись його відсутністю викрала комплект: простирадло та наволочки ТМ "Вілута", належні ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальні збитки на суму 1000 гривень.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила що за вищевказаною адресою проживає з сином ОСОБА_5 . У період з 28 вересня по 23 листопада 2018 року з ними проживала співмешканка сина - ОСОБА_4 . З 12.11.2018 р. по 26.11.2018 р. потерпіла знаходилася на лікуванні в Конотопській ЦРЛ. А коли повернулася додому, виявила що з будинку зник новий комплект - простирадло розміром 220 на 220 см та 2 наволочки ТМ «Вілута» розміром 50 на 50 см, тканина сатін - жакард, бордового кольору з червоним малюнком придбаний 2 роки тому за ціною 1200 грн., у користуванні не перебував. Крім того, з будинку зникла наволочка розміром 50 на 70 см з хлопку 100 %, ТМ «Вілута» синього кольору з зображенням героя мультфільму, придбана 5 років тому, без пошкоджень у придатному стані.
08.01.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для дослідження вилученого потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.
За положенням ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно частин 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019200080000019 від 08.01.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, поставивши наступні питання:
1) Яка ринкова вартість станом на 23.11.2018 року комплекту ТМ «Вілута», що складається з покривала розміром 220х220 см та 2-х наволочок, розміром 50х50 см, з тканини сатін - жакард, бордового кольору з червоним малюнком, придбаного 2 роки тому за ціною 1200 грн., у користуванні не перебував ?
2) Яка ринкова вартість станом на 23.11.2018 року наволочки розміром 50 х 70 см з
хлопку 100 %, ТМ «Вілута» синього кольору із зображенням героя із мультфільму, придбаної 5 років тому, без пошкоджень, в придатному для використання стані ?
Оцінку майна провести без надання об'єктів на дослідження.
Для ознайомлення експертам надати, за необхідності, матеріали кримінального провадження.
Зобов'язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1