П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 січня 2019 р. Справа № 1540/4786/18
Головуючий І інстанції суддя - Вовченко О.А. Категорія №10.2.4
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого - Ступакової І.Г.
суддів - Бітова А.І.
- Лук'янчук О.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено.
27 листопада 2018 року на зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги, вказуючи на те, що повний текст рішення апелянт отримав 29 листопада 2018 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року задоволено клопотання Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
02 січня 2019 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що обставини, що унеможливлюють сплату головним управлінням судового збору не змінились.
Вивчивши доводи, заявлені у клопотанні суддя прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 133 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Тобто, процесуальний закон зобов'язує суд з'ясувати майновий стан заявника із метою зменшення тягаря несення судових витрат, віднесених до переліку ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вказаний перелік є вичерпним та розширенню не підлягає.
Разом з тим, вказана норма статті не передбачає пільг по сплаті судового збору для неприбуткових організацій, не виключає з платників судового збору Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області, а відтак скаржник відноситься до платників судового збору.
Отже, оскільки відстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду підстави для застосування судом приписів ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI відсутні.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Отже, враховуючи те, що Головним Управлінням пенсійного фонду України в Одеській області не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року є підстави для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.. 296, ст. 298 КАС України, суддя,-
У задоволенні клопотання Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Головуючий: Ступакова І. Г.
Судді: Лук'янчук О.В.
Бітов А.І.