П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 січня 2019 р.
Справа № 821/412/18
Категорія справи: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д. К.
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 р. по справі за позовом Приватного підприємства "НАСА" до Херсонської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів № UA508070/2018/000015/2 від 20.02.2018 року,
Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 р. позов Приватного підприємства "НАСА" задоволено.
На зазначене рішення суду Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом пропущено строк звернення до суду та не надано доказів сплати судового збору.
Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 29.11.2018р., передбачені ст.299 КАС України.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 29.11.2018 року була отримана апелянтом 07.12.2018 року, однак апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом.
Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що станом на 14 січня 2019 року, апелянтом не виконано вимог ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду, а саме не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п.4 ч. 1 ст.299 КАС України, колегія суддів, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту до Верховного Суду.
Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук
Суддя: А. І. Бітов
Суддя: І. Г. Ступакова