Справа № 592/654/19
Провадження № 1-кс/592/413/19
про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи
14 січня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого - ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018201010000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345-1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - слідчого ОСОБА_2 ,-
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.07.2018 на адресу Сумської місцевої прокуратури надійшла заява кореспондента інформаційної агенції «Стоп корупції ТБ» ОСОБА_3 про вчинення відносно нього погрози вбивством та насильством у зв'язку із здійсненням ним законної професійної діяльності журналіста з боку співробітника Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 17.07.2018 він разом з директором ТОВ "Алвика" ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 їхали з поля за смт. Степанівка Сумського району трасою: "Суми-Конотоп" в напрямку м. Суми, коли їм на зустріч їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_7 , який їх попрохав зупинитися. Вони зупинилися, з автомобіля вийшов ОСОБА_3 , який підійшов до ОСОБА_7 (який являється начальником служби безпеки ТОВ "Хлібодар") в ході спілкування з яким у них виник словесний конфлікт у ході якого зі слів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , як колишній співробітник поліції йому погрожував тим, що працівники поліції у нього знайдуть зброю та наркотичні засоби, з ним пора кінчати та якщо вони щось зроблять з автобусом, який стоїть у полі, то він його пристрелить. Крім цього ОСОБА_3 додав, що ОСОБА_7 знав, що він являється кореспондентом, бо був одягнений у футболку "Стоп Корупції" та на ньому знаходилося посвідчення кореспондента. Але під час розмови у ОСОБА_7 не було ніяких предметів, які могли б завдати шкоди життю чи здоров'ю ОСОБА_3 , ніяких дій спрямованих на заподіяння такої шкоди ОСОБА_7 не вчиняв, їх не переслідував.
З моменту сприйняття потерпілим погрози вбивством у нього завжди виникають негативні емоції у вигляді страху. Дія страху на свідомість та волю людини не може минути без певних негативних наслідків. Призначення слідчим судово-психологічної експертизи спрямовується саме на встановлення ступеня цих наслідків для психічного здоров'я людини.
Враховуючи, що для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність визначити, чи ОСОБА_3 правильно усвідомлювати обставини, які відбувалися під час бесіди з ОСОБА_7 .
Для з'ясування психологічного стану потерпілого ОСОБА_3 12.10.2018 р. була призначена комплексна судово-психологічна експертиза, про те, для її проведення до СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло клопотання про проведення зі ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи для встановлення наявності/відсутності патології характеру та/чи хворобливих відхилень у потерпілого ОСОБА_3 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -
Призначити у кримінальному провадженні №42018201010000252 від 19.07.2018 р. амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Чи міг ОСОБА_3 відповідати за свої дії, чи керувати ними при висловлюванні погроз відносно нього ОСОБА_7 ?
- Чи не знаходився ОСОБА_3 при висловлюванні відносно нього погроз в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії та керувати ними?
- Чи не є ОСОБА_3 душевно хворим?
- Чи є наявними патології характеру та хворобливі відхилення у поведінці ОСОБА_3 ?
Експерту на дослідження направити: потерпілого ОСОБА_3 .
Для ознайомлення експерту(там) надати: матеріали кримінального провадження №42018201010000252.
Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського областного психоневрологічного диспансеру.
Попередити експертів Сумського областного психоневрологічного диспансеру про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати Сумський областний психоневрологічний диспансер у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1