Справа № 344/695/19
Провадження № 1-кс/344/520/19
14 січня 2019 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 , маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин. Так, 27.10.2018, в період часу з 20 год. 27.10.2018 по 09 год. 45 хв. 28.10.2018., у ОСОБА_4 який проходив повз гаражне приміщення, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням приміщення вказаного гаража. В подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до вхідних дверей вказаного гаражного приміщення та пошкодивши навісний замок дверей, проник в середину зазначеного приміщення. Перебуваючи у даному приміщенні, ОСОБА_4 , побачив на стелажах дерев'яної шафи термоповітродувку, марки «ExpertTools» модель «HG2190»., вартість якого відповідно до висновку експерта № 4.3-640/18 від 06.12.2018 становить 423 грн., електродриль, марки «Renner» модель «SB 500»., вартість якого відповідно до висновку експерта № 4.3-640/18 від 06.12.2018 становить 207 грн., зварювальний апарт, марки «Forte»модель «BX1-250C»., вартість якого відповідно до висновку експерта № 4.3-566/18 від 09/11.2018 становить 1050 грн. Після цього, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 1680 гривень.
Матеріалами клопотання зазначається, що 10 січня 2019 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо його задоволення, встановлено наступне.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Детятин, Галицького району, Івано-Франківської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючий, неодружений, громадянин України, раніше судимий.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновку судово-дактилоскопічної експертизи №1.3-603/18 від 06.12.2018 та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та він усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин, окрім цього, останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має та з метою отримання коштів може знову вчинити кримінальне правопорушення.
Прокурор просив задовольнити дане клопотання, а підозрюванийу не заперечував щодо його задоволення .
Слідчий суддя враховує характеристику особи підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також наведену стороною обвинувачення наявність ризиків, а відтак вважає, що застосування до нього м'якшого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання наведеним у клопотанні ризикам.
В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному в період часу 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, оскільки перебування під домашнім арештом у зазначений час доби забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання згаданих ризиків.
Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 10.03. 2019 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , у період часу із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, публічні місця, місця масового скупчення людей, в тому числі кафе, ресторани та нічні клуби.
Обов'язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.
Строк дії ухвали - до 10.03.2019 року включно.
Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1