Справа № 591/1510/13-ц
Провадження № 6/591/33/19
14 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Клименко А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке застосоване до нього за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.02.2013 року по справі №591/1510/13-ц. Вказує, що рішення суду про стягнення з нього заборгованості виконано у повному обсязі, заборгованість перед позивачкою погашена, виконавче провадження закінчено, а тому відсутні підстави для продовження дії заборони у праві виїзду за межі України.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заяву про скасування обмеження у праві виїзду за межі України підтримує, просить слухати справу у його відсутність.
Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.02.2013 року подання старшого державного виконавця ВДВС СМУЮ Загорного Д.С. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволено та тимчасово обмежено виїзд за межі України громадянину України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з вилученням у боржника паспортного документу для виїзду за кордон (а.с.27).
Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Відповідно до постанови державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області від 30.11.2018 року закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3457/11 виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 35216 грн. 20 коп. (а.с.40). Заборгованість боржником сплачена у повному обсязі.
Вказане свідчить про те, що підстави для продовження існування відносно заявника таких заходів забезпечення виконавчого провадження, як обмеження у праві виїзду за межі України відсутні, оскільки виконавче провадження за виконавчим документом №2-3457/11 завершено.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.
Таким чином, суд вважає, оскільки виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 завершено, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст. ст. 247, 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», судНа підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Скасувати для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 22 лютого 2013 у справі №591/1510/13-ц.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО